• 立法保障社會信用迫在眉睫
  • 發布時間:2018-11-23 14:13 | 作者:金日教育 | 來源:未知 | 瀏覽:
  •     我國正在經歷的社會轉型和經濟升級,基礎在于制度,在于誠信,而社會誠信就是我國在推進法治化國家過程中必須要完成的一項重要的社會治理任務。
        據媒體報道,社會信用立法已被納入全國人大立法規劃,如果進展順利,兩到三年內,我國社會信用基礎性法律法規有望頒布實施。
        我國正在經歷的社會轉型和經濟升級,基礎在于制度,在于誠信,而社會誠信就是我國在推進法治化國家過程中必須要完成的一項重要的社會治理任務。只有誠信問題解決好了,我國經濟轉型中面臨各種問題,才能降低交易成本,提高經濟效率。
        構建失信者 “黑名單制度”,是我國構建社會誠信體系的一項重要舉措。失信者“黑名單制度”是利用信用信息的傳散性,發揮對失信主體的社會排斥力,是現代社會信用體系的重要發力點,也是世界上通行的行之有效的遏制失信泛濫的重要舉措。
        “黑名單制度”的前提條件,是信用信息的真實可靠。要實現既懲治失信者又不侵犯相關主體權益的目的,需要建立信用信息生成與核查的責任制度,以減少或避免信用信息本身的虛假性以及形成對失職人員責任追究的機制。
        建好這一制度的底座,首先需要改變目前政府部門各個系統雖都有較為先進和完備的信息平臺,但多是系統內部共享,不同系統之間還沒有完全實現實時對接與信息共享的局面,需要打破目前信息主體信用信息分散和征信系統條塊分割所導致的信息“壁壘”和“孤島”問題,需要強化政府信用信息公開的必行責任。
        同時,建議在社會信用立法中,區別規定不同性質的失信行為以及對不良信用信息的保存期限做出區別規定。
        目前,國務院頒布的《征信業管理條例》對于個人不良信息的保存期限統一規定為5年。筆者看來,這種不分失信性質與程度的同一標準時限的規定有失公正,不利于嚴懲重大失信者、警示一般失信者。建議國家應根據我國國情對不良信用信息的保存期限做出區別規定。
        這種區別規定可以分為兩類:一類是根據失信性質及其危害性,把失信行為劃分為特別嚴重失信行為、嚴重失信行為、一般失信行為和輕微失信行為等類別,與此對應規定不同的信息保存時限,突顯區別對待的公平原則。另一類是根據社會成員類別進行分別規定,對擔任社會要職或高收入者,失信保留的期限要長于一般社會成員。如美國的《公平信用報告法》對于擬擔任年薪7.5萬美元以上者,其信用信息保存的期限可以不受一般失信信息保存7年的限制,即可以長期保存。
        希望我國首部有關社會信用的基礎性法律盡快出臺,因為誠信問題解決不好,危及的是社會肌體。
  • 收藏 | 打印
  • 相關內容
  • 網站介紹 | 版權聲明 | 免責聲明 | 投稿指南 | 聯系我們
  • Copyright © 2002-2018 JINRIEDU.CN 金日教育 版權所有 豫ICP備11004860號-2
  • 免責聲明:本站部分信息來自互聯網,并不帶表本站觀點!若侵害了您的利益,請聯系我們,我們將及時刪除!
如意彩票 登陆